Δεν είναι ότι μητροπολίτης Καρπενησίου κκ Γεώργιος έκανε δήλωσε στην τηλεόραση του star λέγοντας πως «σε μια κοινωνία όπως είναι το Καρπενήσι και η Ευρυτανία γενικότερα, όπου δεν υπάρχουν κρούσματα πιστεύω ότι δεν χρειάζονται μέτρα που επιβάλλονται σε άλλες περιοχές, ίσως είναι βαρύ αυτό που λέω, όμως για μένα ισχύει» ούτε βεβαίως το γεγονός ότι μέσα από αυτές τις δηλώσεις ουσιαστικά καταργεί το θέμα της μάσκας πως είχαμε και πρακτικές παρόμοιες . Μέσα στο ναό ελάχιστοι φορούσαν μάσκα, δεν τηρούνταν κανένα μέτρο από αυτά που έχει εξαγγείλει πολιτεία και το κυριότερο δεν υπήρξε
ελεγκτικός μηχανισμός που να βάλει τον Πάπα στη θέση του . Γιά Παπα τον έβαλαν εκεί όχι για λοιμωξιολόγο . Να σημειώσω ότι ελεγκτικοί μηχανισμοί και προκειμένω η αστυνομία έχει στα χέρια τις εντολές του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προς τους κατά τόπους εισαγγελείς για βουτιά για το τι ακριβώς πρέπει να γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις . Γράφει λοιπόν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ότι "η προσοχή των εισαγγελικών λειτουργών της χώρας να εστιάζεται εκτός άλλων και στη διερεύνηση τέλεσης του εγκλήματος του άρθρου 183 ΠΚ (διέγερση σε ανυπακοή), σύμφωνα με το οποίο "όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου προκαλεί ή διεγείρει σε απείθεια κατά των νόμων ή των διαταγμάτων ή εναντίον άλλων νόμιμων διαταγών της αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή". Η εν λόγω διάταξη βελτιώθηκε στο νέο ΠΚ με την προσθήκη και του διαδικτύου ως μέσου δημοσιοποίησης της πρόκλησης ή διέγερσης σε ανυπακοή (βλ. Αιτιολ. Έκθ. Σχ ΠΚ, υπό το άρθρο 183). Κατά την ποινική θεωρία, η πρόκληση είναι άμεση προτροπή προς άλλους να προβούν σε ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, ενώ η διέγερση είναι έμμεση επιρροή επί της βουλήσεως άλλων προς ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, με ερεθισμό του συναισθηματικού τους κόσμου, των παθών ή των ενστίκτων (βλ. την κλασική μελέτη Ι. Μανωλεδάκη, Η προστασία της δημόσιας τάξεως, σελ. 79-80). Οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ, υπό τις προϋποθέσεις της, εάν βεβαίως δεν εμποδίζεται από εξαιρετικούς λόγους, επιβάλλεται δε και η άμεση διεύθυνση της αυτεπάγγελτης προανάκρισης (άρθρο 245 §2 ΚΠΔ) από τον εισαγγελέα πρωτοδικών, στο πλαίσιο της από το άρθρο 25 §1 στοιχ.γ,δ Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. αρμοδιότητάς του. Η προστασία του πολίτη και η τήρηση της νομιμότητας, ως αποστολή της Εισαγγελίας (άρθρο 24§2 Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), αποτελούν το σταθερό στόχο όλων των εισαγγελικών λειτουργών και αξιώνουν τη διαρκή επαγρύπνησή μας"
Το είχε προαναγγείλει
Να θυμηθούμε ωστόσο ότι ο ίδιος ιερωμένος παρουσίασε την περασμένη άνοιξη σαν ανέκδοτο την περίπτωση να πάει να τον συλλάβει ο αστυνομικός διευθυντής Ευρυτανίας . Τότε όμως δεν το πήγε παραπέρα. Τώρα αιφνιδίασε αφού βρήκε την ευκαιρία .
Προς τιμήν του ο βουλευτής Κώστας Κοντογιώργος έστειλε μια σκληρή απάντηση με τη δήλωση του.
Δεν έκανε το ίδιο ο αντιπεριφερειάρχης κκΤασσιός και ο Δήμαρχος κκΣουλιώτης.
Μένει τώρα να δούμε τι ακριβώς θα ισχύει στην Ευρυτανία!!!! Οι προσταγές του Ποινικού Κώδικα ή τα κηρύγματα με διέγερση σε ανυπακοή του Δεσπότη;